有在注意健康類新聞的朋友,幾個月前一定被一個新聞嚇到,說採用進食時間限縮在 8 小時內的「168 斷食」來減肥,竟然會增加 91% 的心血管疾病死亡風險,而且這個不是什麼野雞雜誌的報導,而是從美國心臟協會的新聞室發出來的喔。
這消息一出來國內外的媒體都炸鍋了,畢竟這種間歇性斷食是這幾年最流行的減肥飲食法啊,我前幾年也執行了好一陣子,雖然最近已經沒那麼堅持了。這到底是怎麼一回事呢?
我今天就來把這幾年有關間歇性斷食對「減重」到底有沒有效的重要研究,幫大家梳理一次,也一起解釋這個看起來很驚悚的報導到底是怎樣,看完之後,你一定會對間歇性斷食有個不一樣的看法,也能知道它到底適不適合你,一定要看到最後喔。
先來講講這個嚇死人的研究好了。
這是 2024 年 3 月 18 號美國心臟協會舉辦的研討會中,上海交通大學、西北大學、哈佛大學等學校組成的研究團隊做的一個報告。
這個研究還沒有經過 peer review 也還沒有發表,所以內容的嚴謹程度還有待商榷。
這個數字是研究人員分析了在 2003-2018 年期間,參加了全國健康和營養檢查調查的 20,078 名成年人的資料後,所得出的結果。
這些人在加入的第一年都寫了兩份飲食回憶問卷,問受試者過去 24 小時吃了什麼東西,幾點吃等等。
於是研究人員就找出那些進食時間小於八小時的人來做進一步分析。
結果發現在經過中位數為 8 年的追蹤後,這些人跟進食時間 12~16 小時的人相比,因為心血管疾病死亡的風險竟然增加了 91%。
p 值是 0.006 喔,統計上是極為顯著。
尤其如果本來就患有心血管疾病或癌症的受試者,如果進食時間小於八小時的話,那 CVD 的死亡風險則分別是對照組的 2 倍和 3 倍。
這聽起來超嚇人的對吧!
這也跟研究團隊本來的假設是相反的,他們本來是假設 168 斷食是會降低死亡率的。
這個報告因為太驚悚了,不只媒體大肆報導,也遭到了許多專家的批評。
其中最普遍的看法,是這只能看出相關性,並不能看出因果關係。
大家可以去看我一年前的文章,裡面有說到:
間歇性斷食是因為 Satchin Panda 博士在 2012 發表的那篇研究,才開始流行起來的。
2003 年把吃東西的時間限縮在 8 小時之內的人,不是因為他們想減肥,很可能是因為他們生活作息本來就不正常的關係。
這些人也比較傾向用垃圾食物來隨便打發掉一餐。
所以這群人的心血管疾病致死風險高,可能不是因為 168 的關係,而是他們本來就比較不健康。
這個研究的主持人鍾教授也說,根據目前的證據來看,人們吃下什麼東西對於健康的影響,似乎比什麼時候吃還重要。
我之後也會持續關注這個研究,希望研究團隊能對這些進食時間小於 8 小時的人到底吃了什麼東西,有個更進一步的分析。
如果有任何新消息,我也會在第一時間跟大家分享。
那問題來了,168 斷食或間歇性斷食,對一般健康又注重飲食內容的人,還是一個好的減肥策略嗎?
以下我找了這幾年發表在比較權威的期刊上,有關限制時間飲食 Time Restricted Eating,TRE 的隨機臨床實驗。
這些研究都是可以看出 TRE 對於減重的因果關係,最後我再跟你分享我的想法。
168 斷食竟然會掉肌肉?
這篇是 2020 年刊登在 JAMA internal medicine 上面的研究。
這個研究的目的是想要找出 TRE 對於超重或肥胖症患者,在減重以及代謝健康上有什麼影響。
研究團隊找了 141 名 18~64 歲 BMI 27 到 43 的成年人,隨機把他們分成兩組。
每個人都會發一個藍芽體重計,並且請他們安裝一個 手機 app。
對照組 CMT 組要他們乖乖的吃三餐,早餐要 7 點到 11 點之間吃,午餐是 11 點到下午 3 點,晚餐是下午 4 點到晚上 10 點。
如果兩餐中間覺得餓了,可以吃個小點心,然後 app 會提醒他們早上吃東西之前記得量體重和血壓上傳。
這個 app 也會提醒他們吃飯的時間。
實驗組 TRE 組則是要他們只能將吃東西的時間限制在中午 12 點到晚上八點之間,就是我們熟知的 168 斷食啦!
但研究人員怕有些人不吃早餐會適應不良,還很有人性地跟 TRE 組說:
如果前幾天早上會頭痛或肚子餓,可以允許吃一些堅果或其他低碳水化合物的零食來擋一下。
同樣也是會用 app 通知他們進食時間,還有吃東西前要量體重和血壓並且回傳。
12 周過後,有 25 個從來沒有上傳資料的被踢掉,剩下的 57 名 CMT 組體重平均掉了 0.68 公斤,但這在統計學上不是有意義的下降。
不過 TRE 組平均掉了 0.94 公斤,p 值是 0.01,這是有統計學上的顯著下降了。
但重點是,兩組之間的差異沒有統計學上顯著的意義。
作者的結論是,只要有來參加實驗,知道自己要每天量體重,不管分到哪一組,都會瘦。
這個消息已經令人很失望了,更令人驚嚇的是,TRE 組的瘦組織,也就是肌肉啦,竟然有顯著的下降,而 CMT 組的沒有。
意思是 168 斷食組掉的大部分是肌肉啦!
這研究一出來也是國內外都鬧翻了,有些媒體的標題就直接下成:168 斷食會掉肌肉,這引發相當多的討論。
但作者在後面的討論有說明,這個研究的設計是為了要符合真實世界的情況。
不過這個局限就是不知道受試者到底吃了什麼,也沒有給他們飲食的建議。
有可能是 TRE 組因為跳過早餐而減少攝取蛋白質,這是特別需要注意的。
我之前講蛋白質的文章有講過,早餐需要補充充足的蛋白質,才能幫助我們身體肌肉合成的機制。
如果你覺得這對間歇性斷食的支持者是個打擊,那接下來這個實驗則是一記重拳啊!
168 斷食最頂的實驗
這個 2022 年刊登在最頂的新英格蘭醫學期刊的實驗,是中國南方醫科大學的團隊在廣州做的。
這也是個證據力最強的隨機臨床實驗,而且歷時長達 12 個月,對於受試者的介入也更全面。
實驗招募了 139 名 平均年齡 32 歲,平均體重 88 公斤,BMI 為 28~45 的過重或肥胖症患者,隨機分成兩組:
一組叫做每日熱量限制組 DCR,另一組 TRE 組除了熱量限制以外,還要加上限制時間進食 。
TRE 組被規定只能在早上八點到下午四點之間吃東西,所以也是 168 斷食。
男性被指示每天只能吃 1500 至 1800 大卡的食物,女性則是 1200 至 1500 大卡。
飲食的三大營養素熱量比例要遵循 40% 至 55% 是碳水化合物、15% 至 20% 的蛋白質、以及 20% 至 30% 的脂肪。
這個比例相當健康,也是我之前的文章常常提到的,這個實驗最厲害的,是所有的飲食建議是由專業的教練來進行的喔。
受試者除了會收到飲食資訊的小冊子,其中提供了食物份量和所含營養素的資訊。
他們也被鼓勵要去秤食物,確保他們能夠準確報告他們的卡路里攝入量。
在實驗的前 6 個月,所有受試者都需要寫下每天的飲食日誌,拍攝他們所吃的食物並且上傳,然後用 app 記錄他們進食的時間。
研究人員會根據飲食日誌和照片來判斷他們有沒有吃對。
而受試者每個禮拜也會從 app 或電話收到兩次訊息,來跟他們說有沒有地方需要修正。
除此之外,他們每 2 周還要跟教練單獨會面喔,以評估他們對這個計劃的依從性,幫助他們能在前 6 個月內達到減重的目標。
後六個月還是持續介入,但是頻率就減半。
看到這裡,你會不會覺得,這根本就是超完整的減重課程啊!
這規格甚至比外面要價好幾萬的課程還高啊!
為期一年耶,而且總共還可以跟教練有 18 次的單獨諮詢。
所以受試者的依從性都相當高喔,開玩笑價值超過十萬台幣的減肥課程耶。
TRE 的依從性有 84%,DCR 則是 83.8%。
那實驗的結果如何呢?
限時進食加限制熱量組 12 個月後平均減了 8 公斤,只限制每日熱量的 DCR 組平均減了 6.3 公斤。
跟上一個研究一樣,兩組沒有統計學上的顯著差異,所以這篇研究的結論是:
如果目標是減肥,那熱量限制加上限制時間進食,效果並不會比單獨限制熱量還好。
比較令人鬆一口氣的是,TRE 組的肌肉並沒有掉得比 DCR 組還多。
而其他像是血壓、空腹血糖、胰島素指數、HOMA-IR 分數還有血脂等數值兩組之間也都是相似的。
這個研究一出來,其實大家都已經慢慢有個共識:
間歇性斷食對減重之所以有效,並不是因為它能讓身體啟動細胞自噬,也跟胰島素的作用沒什麼關係。
純粹是因為少掉一餐,所以吃下去的熱量變少的關係。如果目標是減重,那熱量赤字還是王道。
如果你還是半信半疑,那接下來我要分享這個今年的最新實驗,應該就可以說服你了。
讓間歇性斷食走下神壇的最新實驗
這是一個 2024 年 4 月發表在內科醫學年鑑的隨機臨床實驗。
這個實驗的目的是想要搞清楚,除了熱量赤字以外,TRE 這個方法到底能不能對減重有獨立的影響。
研究找了 41 位肥胖症患者,隨機分成兩組,讓他們吃整整 12 個禮拜研究人員提供的食物。
這確保受試者吃下去的熱量和營養素比例都是一樣的,唯一不同的只有進食的時間。
限制時間進食 TRE 組的進食時間是從早上 8 點到晚上 6 點,總共 10 小時。
並且確保 80% 的熱量是在下午一點之前吃下去的,早餐和午餐大概各 40%。
另一組叫做正常時間進食 UEP,吃東西的時間是小於 16 小時。
很特別的是晚餐是安排大餐喔,50% 的熱量是在下午五點之後的晚餐吃進去的。
你應該也有聽過倡導間歇性斷食的人說,吃東西的時間要越早對減重越有效對吧?
所以這樣的安排是為了要讓 TRE 所聲稱的效果極大化。
那實驗結果如何呢?可以先看這條線,幾乎是一模一樣啊!
TRE 組平均掉了 2.3 公斤,UEP 甚至掉得多一點,為 2.6 公斤,而血糖也穩態在兩組之間也沒有差異。
有一點值得注意的,是受試者有戴上測量身體活動程度的裝置,研究人員發現 TRE 組的活動度比 UEP 還低。
這也可能是他們體重掉得比較少的原因。
其實這也很直覺嘛,沒吃東西當然身體就不會想動啊。
所以實驗的結論還是,之前有關限制時間進食對減重有幫助的實驗,可能就是因為他們吃下去的熱量變少的關係,就這麼簡單。
還要繼續執行 168 斷食嗎?
所以要不要繼續執行 168 斷食,或是更激進的 186 斷食來減肥或維持體重?
以下是我根據包括上面 3 個、以及有我讀過的許多研究,所歸納整理出來的 5 點來供大家參考:
1. 如果你有慢性病或其他疾病,請一定要遵從醫生的指示,不要隨便採用太激進的飲食策略。
2. 對減肥有最絕對性影響的還是樸實無華的「熱量赤字」。
而 168 斷食是一個相對簡單,又容易長久執行達到「熱量赤字」的策略。
如果你身體健康,目標是減肥,那跳過早餐或晚餐,讓你能少一餐熱量的 168 斷食可能是個好方法。
3. 168 斷食要能有效減肥,還是要注意吃下去食物的份量和種類。
如果把三餐的量縮減到兩餐吃,你很可能還是會瘦不下來,如果只吃垃圾食物,雖然體重掉了,長久下去身體還是會出問題。
4. 第一餐不要太晚吃,而且要確保蛋白質有吃夠,最好要吃到 25~30 克以上,來啟動肌肉的合成機制,避免流失肌肉。
5. 我在講間歇性斷食歷史的那篇文章有講到,我們身體的運作要遵循固定的晝夜節律才能夠維持健康,所以進食的時間最好要固定下來。
Satchin Panda 博士建議睡前三小時和醒來的一個小時不要吃東西,再加上 8 小時的睡眠。
這 12 個小時就能讓腸胃得到充足的休息。
以上就是今天的內容!不曉得你對 168 斷食有沒有更深入的了解?
其實除了不吃宵夜是我一定會遵守的鐵律以外,我今年已經漸漸沒那麼注意我第一餐的進食時間了。
如果我早上有出去跑步,回來洗完澡拉筋泡杯咖啡之後,我就會吃早餐了。
通常會是牛奶、豆漿、堅果、還有地瓜,既可以趕緊補充運動消耗掉的肝醣,也可以為接下來的高強度工作提供能量。
如果沒有運動,我可能就不會那麼快餓,吃早餐的時間可能就會延後到十點左右。
至於體重這個數字,我還是認為,對一般健康沒有過重問題的成年人來說,這不是我們要去注意的數字。
我們最佳的策略應該是盡量攝取營養均衡的原型食物,然後將能量拿來做各式各樣的運動。
讓肌肉量、VO2 max 這幾個數字能夠穩定上升,這才是能夠健康長壽的王道。
大家可以去複習我在這篇文章分享的小人國健體模型。